Ответ: Саша, привет! А, по-моему, я тебе говорил про сайт... Нет? Странно...
Но - лазай, лазай :-)) И ещё заходи.

Ответ: Хм... А мой друг из Питера сказал, что Лорд там - поддельный. Не настоящий, стало быть, Лорд. Может, всего лишь барон? :-)))

Ответ: Алекс! Я тебе письмо написал. Не стоит, наверное, такие длинные приватные дискуссии сюда выносить.

Ответ: 1) ? :-)))) Алекс! Мне кажется, ты как-то буквально воспринял сказанное мной. Во-первых, по Пелевину я пошутил. Но, во-вторых, в каждой шутке есть... Мне В ЦЕЛОМ то, о ЧЁМ пишет Пелевин, не нравится. И, кроме того, по моему представлению, "Понять Вечность" никак не похожа на Пелевинские вещи даже по стилю. Потому я так и выразился (что оскорбление, дескать).
Вот сравнение с тем, как пишет (не всегда - ЧТО) Лукьяненко, для меня большая честь.
2) То, что "П.В." интереснее, чем "М.Т." я воспринимаю, как похвалу: так и должно быть. Если у пишущего человека то, что он написал позже, будет менее интересным, то писать надо прекращать. :-)))
3) Снова ты понял крайне странно (никто ещё так не воспринял, а я имею примерно 20 персональных отзывов)! В моём романе никакого ПАРАЛЛЕЛЬНОГО мира НЕТ!!! Ты что, считаешь, что мой герой Сергей Батурин живёт в ПАРАЛЛЕЛЬНОМ мире?!?!? То, о чём упоминаешь ты, просто намёк на "автобиографичность" романа. "Долонго" это просто = "Долинго". Всё в реальном мире происходит.

Ответ: КАТЕ: Катя, взаимно очень был рад. Подругам огромный от меня привет! В следующий раз с ними и приезжай :-)))
А чего, уж, ты так Серёгу третируешь? :-))) И ногти он грызёт, и на концерт не идёт... Так, вообще, можешь сказать, что он к середине реки не плывёт! :-)))
А на Deep Purple можно не ходить - говорят, жалкое зрелище (Блэкмора-то нет, и Лорда тоже)
СЕРЁГЕ: Про забор, не сомневаюсь, что ты прав :-)))
А Бобёр у меня получился обычный. Но самые целеустремлённые мы с "другом Серёгой", уверен. :-)))

Ответ: Отвечаю по порядку.
1)Только не надо меня оскорблять сравнениями с Пелевиным! :-))) Он хороший автор, но мне не нравится. Может, у меня в романе не всё хорошо, но описаний бредовых состояний (и ставки именно на это) у меня НЕТ! Так что это совсем не в духе Пелевина - или ты просто не внимательно читал эту вещь (а её надо читать внимательно!)

2) Присылай рецензию на "Терпа" - посмотрим :-)))

3) По "Прерванному полёту": ты какие-то не те выводы делаешь, по-моему (а тема-то тебе тоже близка - вижу!)Я бы сказал так: лучше быть бедным писателем (если ты хотел писателем быть), чем бедным "бизнесменом" (т.е., совсем "никем"). В бизнесе ты ничего не добъёшься, если пойдёшь туда "просто так", чтобы не быть "нищим писателем". Бизнес тоже надо "любить" и быть готовым отдаться ему ЦЕЛИКОМ. Твоя знакомая с филфака, видимо, именно этого и хотела в жизни, потому и добилась успеха (ну, и везение, безусловно, где-то сработало - без него ничего не бывает). А если пойти в бизнес без готовности принести себя всего, то результата не будет - и тоже будешь сидеть на балконе, 99% (1% на то, что, возможно, повезёт). Каждый должен ВОВРЕМЯ(!) заниматься тем, что любит. Герой рассказа просто понял, чего он хочет - какой дорогой идти. Дело даже не в результате. Вот и всё :-)))

Ответ: Спасибо, рад, что понравилось. Черкнул письмо с кое-какими пояснениями по 2-й части.

Ответ: Ответ: Ну, наконец-то ты его прочитал :-))) А что значит написать резензию "после вчерашнего"? Если это значит "с похмелья", то, конечно, не самое удачное состояние писать рецензии. Хотя, всё зависит от восприятия рецензируемой вещи, в первую очередь.
Обид? Вряд ли. Во-первых, я всегда подходил к "критике" как к внешнему воздействию, которое может мне помочь делать что-то лучше (хотя, если говорить вообще, то и глупой критики встречал много). Во-вторых, что касается данной вещи, то здесь я уже знаю, за что "умный критик" может меня покритиковать: по большому счёту, только за использование идей мистера Ф.Фармера. Хотя это дело личного "вкуса" критика: почему-то А.Н.Толстому переписать книжку про Пиноккио было можно - и ничего!. В-третьих, уже есть статистика продажи этих моих книг - и хорошая! - а значит, получилось не так плохо (показатель весьма объективный). В-четвёртых, есть и несколько хороших рецензий, особенно одна, в которой критик (Т.Суворова) очень чётко поняла многие нюансы книги (именно поняла то, к чему стремился я) - и мне этого уже, как бы достаточно. Кстати, эта рецензия, возможно, появится в той же "Звёздной дороге".
Насчёт второй части - я тебе писал, как обстоит дело. Может, выйдет вместе с 1-й и 3-й, если у меня её возьмёт АСТ (когда закончится контракт с "Армадой").
Насчёт "Прерванного полёта": про пессимизм - это твоё единственное мнение? Если так, то у нас где-то очень разное воспприятие "пессимизма" и "оптимизма". Я считаю, что рассказ весьма оптимистичен. Правда, я не видел его в журнальном варианте - может, они что-то "порезали"? Хотя не думаю.

Ответ: Ну, спасибо за оценку :-)))) А что, отпад - только "Ногорея"?! :-)))
Поздравляю с дипломом - это очень хороший "билет" дальше.
На "Интерпресс" хотелось бы съездить, да и нужно, но есть проблемы, мягко говоря... Кто его знает, как получится?

Ответ: Конечно, всё относительно. В моём понимании "нет денег" - это нет денег на кружку пива с друзьями, на интересную (для меня) книжку, на новые ботинки, и т.д. Без "мерседеса" можно обойтись. :-)))
Но вот если нет времени на кружку пива с друзьми - это гораздо хуже. Это - диагноз. И очень плохой. :-)))

Ответ: Понимаю, что не интересно в электронном варианте (сам редко так читаю).
Но - увы! И за 1000 р не могу прислать - я же книги не печатаю. Напиши в "Армаду", чтобы сделали доп.тираж (кстати, сделаешь мне колоссальное доброе дело, если любишь делать "добрые дела") :-))).
Или купишь, когда (или "если") уже выйдет в АСТ - вместе с 3-й частью, Бог даст :-)))
А насчёт того,3-я ли часть "Понять вечность" - в книгу загляни: ясно, что связи никакой. Это СОВЕРШЕННО не связанный со "Странником" роман. Я же не только сериалы могу писать (надеюсь) :-)))

Ответ: Увы, малореально - найти сейчас 2-ю часть "Странника" ("Круглые Грани Земли"). У меня у самого только 2 контрольных экземпляра. Могу прислать только в электронном виде.
Я, кажется, тебе объяснял, какая тут ситуация: на "Мир Терпа" был доп.тираж, а на 2-ю часть - нет, и боюсь, что уже не будет (в этом издательстве). Видимо, потому, что "Понять Вечность" (моё личное название - "Другое место"), которую "Армада" не взяла, я отнёс в АСТ (и там взяли).
Странно, конечно. Я тут на "Библион" заглянул - "Мир Терпа" по некой "покупательской оценке" стоит очень высоко. Чего бы "Армаде" не сделать доп.тираж на 2-ю часть? Видимо, так меня "наказывают" :-)))

Ответ: Бывает, не берут и у тех, кто издал не 3, а, скажем, 6. И дело часто не только в достоинствах произведения или персональных вкусах издателя или хозяина издательства (есть такие издательства, где всё определяет даже не главный редактор, а "хозяин"). Дело часто в разного рода "политике" и интригах в этой сфере. Это, конечно, не шоу-бизнес, но всякой ерунды и здесь хватает, даже очень.

Ответ: Ну, вот :-))) Не зря же я тебе книгу послал. А ты её даже не прочитал! Правда, за тебя, наверное, можно порадоваться: обычно, если нет времени, то есть много денег. :-)))

Ответ: Спасибо, что зашли. На чай, но можно и на пиво, или ещй на чего-то :-)))
Одно не понял: про возраст - это комплимент или... ? (Потому пока и не знаю - обижаться или не обижаться...) :-)))